I varje ögonblick kan en kretsande teleskop samla in information om ett större område än ett helt team av scouterna skulle kunna samlas i en dag . Problemet ligger i att tolka bilderna . Hur berättar du skillnaden mellan en dubbeldäckad buss , en militär van och en missil - toting lastbil? Det finns små antydningar i bilderna , men de är just det: små tips . Så någon måste identifiera verkligheten på marken . Då marken sanningen får jämfört med antenn bilden , så att varje gång samma uppsättning "små antydningar " ses --- kallas " signatur" --- kan föremålet identifieras från antennen bilden .
Andra flygbilder
att se en funktion är inte samma sak som att identifiera det --- det är där marken sanningen kommer in .
i dagens värld , är flygbilder eller satellitbilder används för att identifiera löpeldar , hitta olaglig byggverksamhetoch identifiera vegetation hälsa och typ --- bland dussintals andra program . Ta till exempel , identifiera hälsan hos en majsgröda . Satelliter samla information vid olika våglängder i det synliga och infraröda spektrala regioner , då människor försöker ansluta dessa mätningar till verkligheten i fälten. Så en hög reflektans vid en infraröd våglängd , med en låg reflektans i det gröna skulle motsvara majs som behöver vatten --- men det enda sättet att veta att för vissa är att mäta i fält : . Hitta marken sanningen
Förutsatt intention
att få mark sanningen är ännu svårare än så när man försöker mäta avsikt. Till exempel övervakningssatelliterofta är i en " 10:30 " omloppsbana . Det innebär att de passerar över områden av intresse när det är 10:30 på morgonen så att de kan dra nytta av morgonskuggorför att identifiera objekt . Tänk om , varje lördag morgon , är en grupp människor ses insamling vid kanten av ett fält ? De kunde vara där för en vecka jakt resa , de skulle kunna vara på en militär övning eller de kan spela i en skiva golf league . Det enda sättet att vara helt säker på är att skicka någon där för att hitta jord sanningen .
Fakta och teori
Du kan tro , till exempel att gymnasieelever inte gör så bra i vetenskapen eftersom de har dåliga matvanor och spenderar för mycket tid textning sina vänner . Det kan till och med " vettigt "; det vill säga , du kan titta på växande försäljning av skräpmat och statistik som visar ökad mobiltelefon text trafik direkt efter skolan låter ut . Men bara för att något vettigt betyder inte att det är sant . " Mark sanning " har kommit att betyda att den typ av mätningar som skulle validera en teori . Om marksanningsvisar till exempel att en del elever livnär sig på chips och har sina tummar limmade till sina mobiltelefon tangentbord men ändå klara sig bra i vetenskap , skulle det avsevärt försvaga din teori .