Nackdelar Against Animal Testing

En del människor tror att djurförsök är en givande praktik som har hjälpt humanmedicin förväg snabbare och säkert än den annars skulle ha. Andra håller inte . Många invändningar mot djurförsök på moraliska grunder . Andra håller inte med den praxis som grundar sig på vetenskapliga bevis som tyder på de fysiska och psykiska skillnader mellan människor och djur är för stora för att djurförsök ska vara praktiskt . Biologiska skillnader

Även om vissa djur kan vara lika människor på vissa sätt , djur och människor inte är biologiskt identiska. De biologiska skillnaderna mellan människor och djur gör det möjligt för en kemikalie eller substans för att vara både säkra för djur men giftiga för människor. Cigaretter röker, röntgen, lågaktivt joniserande strålning, arsenik och asbest har alla visat sig vara säkra under djurförsök enligt både medicinsk forskning Modernisering kommittén och Global Action Network . Skillnader mellan djur och människor har också försenat medicinska upptäckter , som de gjorde med poliovaccin . Försök på apor ledde forskarna att dra slutsatsen att polio spreds som en respiratorisk sjukdom i stället för genom en mag väg , vilket leder till ineffektiva förebyggande åtgärder och en fördröjning i vaccinationsutveckling. Global Action Network hävdar att testa penicillin på kaniner fördröjde läkemedlets användning på människor i 10 år - . Och djurförsök kunde ha stoppat läkemedlets utveckling helt och hållet hade det testats på marsvin, som dör när de får läkemedlet

Psykologiska Skillnader

Forskare har tittat på djur när man studerar emotionella och fysiska problem . Ett exempel på denna typ av tester , påpekas i medicinsk forskning Modernisering kommitténs betänkande är Henry Harlow s maternal deprivation experiment. Under dessa experiment , tog Harlow apungar från sina mödrar och höjde dem för sig att bevisa betydelsen av moderns kontakt i mänsklig utveckling . Förutom att vara grym, kan det hävdas att Harlow experiment och andra gillar det är värdelösa när de tillämpas på människan, eftersom de inte tar hänsyn till den familjära , sociala och kulturella frågor som finns i den mänskliga psykologiska makeup . Samma argument har använts för att motbevisa att använda djurförsök för att studera vissa fysiska mänskliga problem , till exempel alkohol och drogmissbruk . Även om dessa sjukdomar har helt klart en fysisk komponent , drog-och alkoholtestergörs på djur ignorerar viktiga mänskliga psykologiska faktorer i dessa sjukdomar . Addera moraliska frågor

Djur testning är ett kontroversiellt ämne och en praxis som många människor finner omoraliskt och grymt . Många djur dör som ett resultat av de experiment som utförs på dem. Men till skillnad från mänskliga ämnen , kan dessa djur inte väljer att ge eller vägra samtycke till att vara experimenterat på . En del djur utsätts för smärtsamma medicinska procedurer och villkor utan bedövning eller andra former av smärtlindring . Även om forskarna hävdar att andelen djur som upplever smärta utan lindring är liten , kan den lätt kunna hävda att varje onödigt lidande är för mycket . I USA går djurskyddslagen inte skyddar möss, råttor och fåglar . Men enligt medicinsk forskning Modernisering kommittén , dessa djur utgör mer än 90 procent av alla försöksdjur . Medan den fysiska tillstånd av försöksdjur har alltid varit en orsak till debatt , oro emotionella välbefinnande av försöksdjur växer eftersom studier hitta fler och fler djurarter som kan visa känslor som liknar människor.