Tekniker för Debattera

I de flesta debatter , utnyttjar en högtalare två strategier : att formulera ett eller två huvudpunkter i sin argumentation och för att förutsäga de argument och taktik hans motståndare kommer att använda för att motverka dessa punkter . Dessa två enkla taktik bildar basen för framgångsrika debattfärdigheter. Debatt talare använder också andra strategier och tekniker . Några ytterligare strategier tillämpar specialiserade erkända färdigheter i att debattera . Andra förlitar sig mer på att peka ut de logiska felslut i en motståndares argument. Bemötande av exempel

En högtalare tillämpar motbevisa genom exempel taktik när en motståndare använder en filt uttalande som kan utmanas genom att presentera en eller två exempel som strider mot det ursprungliga uttalandet . Till exempel säga: " Alla bord är trä " kan motbevisas lätt med att påpeka att många tabeller är gjorda av andra än trä olika material , till exempel glas eller marmor . Bemötande av exempel är en acceptabel strategi för att motverka generaliseringar .
Omedelbar Denial

Direkt förnekande är den term som används för att hindra något svar eller svara en motståndare erbjudanden. Högtalaren gör ett argument som, när argumenterat mot , omedelbart kommer att dra tillbaka det ursprungliga uttalandet . Personen kommer att säga att han antingen gjorde aldrig det uttalandet eller hans motståndare missförstådda , motverka betydelsen av uttalandet . Denna taktik kan vara komplicerat och förvirrande; du behöver Oratory färdigheter för att dra bort denna strategi . Användningen av omedelbar förnekelse inom en debatt ofta är en oacceptabel metod . Addera False Jämförelse

False jämförelse en taktik i debatterar där en förespråkare jämför en koncept eller objekt med ett annat begrepp eller ett föremål som inte finns , åtminstonei jämförelse med det ursprungliga uttalandet av en motståndare . Annonsörer använder denna strategi när man vill göra en produkt verkar mer attraktiva jämfört med produkter från sina konkurrenter. En annonsör kommer att jämföra sin produkt med den sämsta produkten i sitt konkurrensen . Som sådan , är jämförelsen inte logiskt låter .
Nitpicking

När en högtalare sysselsätter nitpicking strategin , kritiserar han de specifika punkter som en motståndare . Att säga att dessa uttalanden är bara generaliseringar kan kräva motståndaren att visa exempel för att motivera de synpunkter som framförts . Nitpicking gör det svårt för båda parter att nå en kompromiss , eller åtminstonefå till en medelväg för att ha en diskussion . I strategin ingår ofta gör anklagelser om tomma påståenden som inte backas upp med bevis.
Ignorera Frågor

En annan strategi som används i debatt är att ignorera frågor direkt. I stället för att svara på frågorna presenteras för dem , kan vissa debattörer avleda dessa frågor genom att svara indignerat , hävdar frågan är antingen förolämpande, löjligt eller inte värdig ett svar . De som befinner sig i en stram hörn och behöver ett sätt att få ut av det reflekterar snabbt ofta en fråga . Avböja eller undvika frågorna kommer därmed hålla personen från att svara på dessa upphöjda punkter från början .
Positiva prestationer

Med den positiva prestation strategi , listar talaren hans prestationer i stället för att svara på den ursprungliga uttalande sin motståndare . Strategin avböjer den ursprungliga argumentet med svar som inte har någon relevans vad motståndarens punkten eller anklagelse . Till exempel när en politiker finner sig anklagad för oegentligheter , kan han ta till notering tidigare prestationer för att minimera skador på hans rykte . Addera