Problem med fossila Records

Den fossila dokumentationen är en viktig bit av bevis för många utdöda arter av växter och djur, inklusive dinosaurier . Det finns dock problem med tolkningen av fossila fynd . Tron att en brist på växt-eller djurfossilsom visar progressiv förändring från en typ av organism till en annan ( till exempel en fisk utan ögon sakta anpassa och utveckla ögon ) ges som bevis till stöd för kreationism . Ingen enda exempel på makro Evolutionary Transition

En av de viktigaste föreslagna problemen med fossila fynd är att ledande forskare inte kan nämna ett konkret exempel på en övergångs serie av fossila organismer som illustrerar omvandlingen av en typ av växt eller ett djur till ett annat . Processevolutionisterbeskriver , men kan inte stödja med fossiler , kallas makro evolutionär övergång . Transition beskriver hur Darwins evolutionsteori fungerar på en bedömning från fall till fall, genom progressiv , på varandra följande " gradualism " i motsats till den ögonblickliga " konstruktion " av kreationism . Enligt vissa motståndare till evolutionsteorin, kan fossil inte hjälpa till att förklara den kambriska explosionen , till exempel , där många organismer dök upp i bara några hundra miljoner år . Om museitjänstemän, naturhistoriska experter och paleontologi arkivarier inte kan använda ett exempel för att beskriva evolutionsteorin , kan de kämpar för att övertyga människor om deras argument , som håller tillbaka utvecklingen av evolutionsteorin.
Preservation skillnader Orsak Feltolkning

Eftersom stora, tunga skelett är lättare bevarade än små , ​​sköra ben strukturer , fossila fynd kan ge vilseledande information . Till exempel , är det troligt att smala dinosaurier fanns i högre antal än stora dinosaurier , men fossila fynd skulle visa motsatsen om det tolkas så förenklat . Detta illustrerar problemet med enbart förlita sig på en grundläggande tolkning . Den fossila dokumentationen bör användas tillsammans med andra typer av vetenskapliga bevis för att få ut det mesta av det . Att förstå biologin av organismerna , deras genetik , den miljö de bebodda och deras gruppinteraktionerger en mer harmonisk bild av de olika stegen i evolutionen .

Geografiska Gränser

de enda fossil undersökts av forskare är de som forskare kan få tillgång till , så att fossila fynd är sannolikt ofullständig . Många oupptäckta fossil kunde ligga under miles av sten eller vara placerad i svåra ställen att nå , t.ex. i havet eller i vulkaner , så förståelse för hur några forntida djur och växter levde är okänd och med 2011 . En annan tillhörande fråga är effekten den miljö och förutsättningar har på ett fossil . Höga temperaturer , krossning tryck och många syror kan påverka bevarandet av de mineraler som skapar fossil , vilket gör resultatet svårt att förstå och potentiellt vilseledande . I extrema fall , vissa fossil kommer redan har förstörts av deras förändrade geografiska läge och kommer aldrig att hittas.
Dålig Metodik

Fossil har upptäckts och undersökts och även återställd av forskare under många hundra år . Doktor John Woodward anses vara den första paleontolog , samla över 10.000 exemplar under en period 35 år , vilket förklaras av The Sedgwick Museum . Men , i det förflutna , vissa vetenskapliga tekniker och metoder för rengöring och konservering kanske inte har varit tillräcklig . De kanske har även skadat exemplar , vilket gör det svårare för framtida forskare att förstå dem . Dessutom , bara några forskare bort och bevarat de mest " intressanta " delar av skelett , lämnar resten till naturen . Detta kan ha skapat luckor i vår evolutionära förståelse och kan delvis att skylla för utfärdande av obevisade makro evolutionär övergång . Addera